Falta de motivación causa nulidad en sentencias del tribunal contencioso administrativo y tributario
DOI:
https://doi.org/10.70577/cieninter.v4i3.46Keywords:
Motivación judicial, nulidad procesal, proceso, seguridad jurídica, tutela judicial.Abstract
La desmotivación en las sentencias contencioso administrativas y tributarias son una problemática jurídica relevante, debido a que impide comprender las razones del fallo, limita el derecho a la defensa y genera inseguridad jurídica. El estudio tuvo como objetivo analizar la falta de motivación como causal de nulidad en las decisiones emitidas por los Tribunales Contencioso Administrativo y Tributario del Ecuador y determinar su incidencia en el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la seguridad jurídica. Se aplicó un enfoque cualitativo, de alcance descriptivo y analítico, con diseño documental-bibliográfico; además, se utilizó el método jurídico, analítico-sintético y jurisprudencial, junto con la revisión documental y el análisis jurídico de contenido. Los resultados identificaron cinco deficiencias principales: fundamentación genérica, omisión del análisis probatorio, débil relación entre hechos y normas, contradicción argumentativa y falta de respuesta a las alegaciones relevantes. La Sentencia número 1158-17-EP/21 permitió distinguir tres deficiencias generales; inexistencia, insuficiencia y apariencia y cuatro vicios motivacionales: incoherencia, inatinencia, incongruencia e incomprensibilidad. Se determinó que estas falencias pueden ocasionar nulidad, repetición de actuaciones, dilación procesal, mayores costos y pérdida de confianza ciudadana.
Downloads
References
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial núm. 449, 20 de octubre de 2008.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento núm. 544, 9 de marzo de 2009.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial Suplemento núm. 506, 22 de mayo de 2015.
Contreras Pérez, F. G. (2022). El derecho al debido proceso a partir de la Sentencia Constitucional 4-19-EP/21. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 5(1), 148–158. https://doi.org/10.62452/s8dhm012 DOI: https://doi.org/10.62452/s8dhm012
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia núm. 1158-17-EP/21: Garantía de la motivación. Caso núm. 1158-17-EP. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-1158-17-ep-21-garantia-de-la-motivacion/
Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Sentencia núm. 1361-17-EP/23. Corte Constitucional del Ecuador.
Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sentencia núm. 856-19-EP/24. Corte Constitucional del Ecuador.
Corte Constitucional del Ecuador. (2025). Sentencia núm. 1852-21-EP/25: Precisiones sobre la garantía de la motivación en procesos judiciales. Caso núm. 1852-21-EP. https://www.corteconstitucional.gob.ec/precisiones-sobre-la-garantia-de-la-motivacion-en-procesos-judiciales-regla-de-precedente-1158-17-ep/
Freyre-Pinedo, F. (2022). Motivación de las decisiones judiciales desde el enfoque de género en procesos de violencia contra la mujer. Revista Científica Ratio Iure, 2(2), 1–22. https://doi.org/10.51252/rcri.v2i2.389 DOI: https://doi.org/10.51252/rcri.v2i2.389
Gamboa Pani, C. A., & Anzieta Reyes, E. M. (2023). Nuevos estándares de motivación planteados por la Corte Constitucional del Ecuador y la argumentación jurídica. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 2082–2100. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7032 DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7032
Gómez Villavicencio, R. (2022). El control constitucional en el Ecuador: Una aproximación teórica y filosófica. Foro: Revista de Derecho, 38, 121–144. https://doi.org/10.32719/26312484.2022.38.6 DOI: https://doi.org/10.32719/26312484.2022.38.6
Khalid, H., Humaera, Rahman, S., & Djanggih, H. (2024). Razonamiento jurídico en las decisiones judiciales de casos civiles [Legal reasoning judge’s decision in civil cases]. Journal of Law and Sustainable Development, 12(1). https://doi.org/10.55908/sdgs.v12i1.2544 DOI: https://doi.org/10.55908/sdgs.v12i1.2544
Pinto Rodríguez, J. A. (2023). Principio dispositivo, taxatividad y motivación en la casación civil. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(1), 10065–10082. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i1.5192 DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i1.5192
Ricaurte, C. (2023). Derecho a la motivación: Análisis a partir de la Sentencia 1158-17-EP/21 de la Corte Constitucional del Ecuador. Revista Cálamo, 18, 27–39. https://doi.org/10.61243/calamo.18.39 DOI: https://doi.org/10.61243/calamo.18.39
Viteri Vasconez, K. O., Moreira Moncada, M. M., Freire Gaibor, E. F., & Serrano Saico, M. R. (2026). La nulidad de sentencias en el Código Orgánico General de Procesos relacionada con la garantía de la motivación. Sinergia Académica, 9(2), 207–230. https://doi.org/10.51736/sa944 DOI: https://doi.org/10.51736/sa944
World Justice Project. (2025). Índice de Estado de derecho 2025 [Rule of Law Index 2025]. https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Marcelo Sebastián Muñoz Rodríguez, Jaime Miguel Marin Rodríguez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
