La responsabilidad penal individual dentro de las estructuras de delincuencia organizada

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.70577/cieninter.v4i3.39

Palabras clave:

organizaciones criminales, atribución penal, poder efectivo, autoría y participación, programa delictivo, culpabilidad por el hecho.

Resumen

La distribución de funciones dentro de las estructuras de delincuencia organizada dificulta establecer la responsabilidad penal de dirigentes, coordinadores, intermediarios y ejecutores materiales, especialmente cuando las decisiones, la información y los recursos circulan entre diferentes niveles de la organización sin una relación directa entre quien planifica y quien ejecuta el delito. El objetivo de este artículo es analizar los presupuestos que permiten atribuir responsabilidad penal a cada integrante sin convertir la pertenencia al grupo, la posición jerárquica o la vinculación funcional en fundamentos automáticos de culpabilidad. La investigación adopta un enfoque cualitativo y un diseño jurídico-dogmático, documental, hermenéutico y comparado, complementado con estudios criminológicos sobre la configuración interna de organizaciones jerárquicas, descentralizadas e híbridas. El análisis examina la relación entre estructura organizativa, poder efectivo, modelos de autoría y participación, intervención de dirigentes y mandos intermedios, conocimiento del programa delictivo y autonomía del ejecutor material. Los resultados permiten sostener que la atribución penal debe diferenciar la existencia de la organización, la función realmente desempeñada, la intervención en el proceso de decisión y la conexión específica entre la conducta del acusado y el delito ejecutado. Se propone una secuencia de atribución progresiva integrada por la configuración de la organización, la posición efectiva del integrante, su intervención en el proceso delictivo, el conocimiento del hecho y la conexión con el resultado ejecutado. Se concluye que la persecución legítima de la delincuencia organizada requiere superar las presunciones fundadas en el rango o la pertenencia y reconstruir de manera individual la contribución objetiva y subjetiva de cada integrante.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Block, J. (2022). Ordering as an alternative to indirect co-perpetration: Observations on the Ntaganda case. Journal of International Criminal Justice, 20(3), 717–735. https://doi.org/10.1093/jicj/mqac030 DOI: https://doi.org/10.1093/jicj/mqac030

Breuer, N., & Varese, F. (2023). The structure of trade-type and governance-type organized crime groups: A network study. The British Journal of Criminology, 63(4), 867–888. https://doi.org/10.1093/bjc/azac065 DOI: https://doi.org/10.1093/bjc/azac065

Breuer, N., Varese, F., & Racheva, E. (2026). Factions and brokers in the Russian mafia: Investigating the structure of the thieves-in-law. The British Journal of Criminology, 66(2), 306–330. https://doi.org/10.1093/bjc/azaf041 DOI: https://doi.org/10.1093/bjc/azaf041

Campana, P., & Antonopoulos, G. A. (2024). A relational approach to organised crime: Introduction to the special issue on crime and networks. Trends in Organized Crime, 27(3), 229–234. https://doi.org/10.1007/s12117-024-09534-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s12117-024-09534-4

Chopin, J., & Dupont, B. (2025). Leaders and leadership in criminal activities: A scoping review. Deviant Behavior, 46(5), 527–547. https://doi.org/10.1080/01639625.2024.2357815 DOI: https://doi.org/10.1080/01639625.2024.2357815

Lessing, B. (2021). Conceptualizing criminal governance. Perspectives on Politics, 19(3), 854–873. https://doi.org/10.1017/S1537592720001243 DOI: https://doi.org/10.1017/S1537592720001243

Muñoz-Conde, F., & Olásolo, H. (2011). The application of the notion of indirect perpetration through organized structures of power in Latin America and Spain. Journal of International Criminal Justice, 9(1), 113–135. https://doi.org/10.1093/jicj/mqq076 DOI: https://doi.org/10.1093/jicj/mqq076

Naciones Unidas. (2000). Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional (Resolución 55/25 de la Asamblea General). Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. https://www.unodc.org/documents/treaties/UNTOC/Publications/Convention/Spanish/ES_United_Nations_Convention_against_Transnational_Organized_Crime.pdf

Orozco López, H. D., & Silva Santaularia, N. (2022). Reflections on indirect (co-)perpetration through an organization. Journal of International Criminal Justice, 20(3), 657–676. https://doi.org/10.1093/jicj/mqac034 DOI: https://doi.org/10.1093/jicj/mqac034

Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. (1999, 15 de julio). Prosecutor v. Duško Tadić, case No. IT-94-1-A, appeals judgement. https://www.icty.org/x/cases/tadic/acjug/en/tad-aj990715e.pdf

Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. (2007, 3 de abril). Prosecutor v. Radoslav Brđanin, case No. IT-99-36-A, appeals judgement. https://www.icty.org/x/cases/brdanin/acjug/en/brd-aj070403-e.pdf

van Deuren, S., Kleemans, E. R., & Blokland, A. A. J. (2022). Outlaw motorcycle gangs and their members’ crime: Examining the social organization of crime and its relationship to formal club hierarchy. European Journal of Criminology, 19(6), 1461–1482. https://doi.org/10.1177/1477370820980440 DOI: https://doi.org/10.1177/1477370820980440

Weigend, T. (2011). Perpetration through an organization: The unexpected career of a German legal concept. Journal of International Criminal Justice, 9(1), 91–111. https://doi.org/10.1093/jicj/mqq077 DOI: https://doi.org/10.1093/jicj/mqq077

Descargas

Publicado

2026-07-23

Cómo citar

Coronel Álvarez, L. E. (2026). La responsabilidad penal individual dentro de las estructuras de delincuencia organizada. Ciencia Interdisciplinaria Internacional, 4(3), 20–35. https://doi.org/10.70577/cieninter.v4i3.39

Artículos similares

1 2 3 4 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.