El interés superior del niño y la tutela judicial efectiva en los procesos de familia en el Ecuador

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.70577/cieninter.v4i3.80

Palabras clave:

Ecuador, interés superior del niño, justicia, participación infantil, procesos de familia, tutela judicial.

Resumen

El estudio analizó la relación entre el interés superior del niño y la tutela judicial efectiva en los procesos de familia en Ecuador. Se aplicó un enfoque mixto, con diseño no experimental, longitudinal y documental. La información cuantitativa provino de los registros del Consejo de la Judicatura correspondientes al periodo 2017–2025, mientras que el componente jurídico comprendió normativa nacional, instrumentos internacionales y jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. El tratamiento estadístico incluyó análisis descriptivo, prueba de tendencia de Mann-Kendall, pendiente de Sen, regresión binomial negativa y análisis de correspondencias. Los resultados evidenciaron que las causas de familia, mujer, niñez y adolescencia disminuyeron 30,4%, con una tendencia estadísticamente significativa (τ = −0,722; p = 0,006). No obstante, los procesos de régimen de visitas aumentaron 36,2% y los de patria potestad 73,4%. El modelo estimó incrementos anuales relativos de 7,4% y 15,1%, respectivamente. El análisis jurisprudencial identificó como estándares esenciales la valoración individualizada, la escucha del niño, la motivación reforzada y la ejecución oportuna. Los hallazgos demuestran que la reducción de causas no implica necesariamente una mayor protección judicial. La efectividad debe evaluarse mediante indicadores relacionados con duración procesal, participación infantil, intervención multidisciplinaria y cumplimiento de las decisiones.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alminde, S. (2024). Listening to children: A childist analysis of children’s participation in family law cases. Social Sciences, 13(3), 133. https://doi.org/10.3390/socsci13030133 DOI: https://doi.org/10.3390/socsci13030133

Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008. https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/documents/old/constitucion_de_bolsillo.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento 544, 9 de marzo de 2009.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial Suplemento 506, 22 de mayo de 2015.

Comité de los Derechos del Niño. (2009). Observación general núm. 12: El derecho del niño a ser escuchado (CRC/C/GC/12). Naciones Unidas. https://www2.ohchr.org/english/bodies/crc/docs/AdvanceVersions/CRC-C-GC-12_sp.pdf

Comité de los Derechos del Niño. (2013). Observación general núm. 14 sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial (artículo 3, párrafo 1) (CRC/C/GC/14). Naciones Unidas. https://www.refworld.org/es/leg/general/crc/2013/es/95780

Congreso Nacional del Ecuador. (2003). Código de la Niñez y Adolescencia. Registro Oficial 737, 3 de enero de 2003.

Consejo de la Judicatura. (2026). Justicia especializada y derechos de niñas, niños y adolescentes: Evolución judicial en Ecuador, 2016–junio de 2026. Boletín estadístico 9. https://www.funcionjudicial.gob.ec/resources/pdf/resoluciones1097/2026/Boletin%20FMNA%20corte%20junio%202026.pdf

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia 2158-17-EP/21.

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia 28-15-IN/21.

Corte Constitucional del Ecuador. (2021a). Sentencia 28-15-IN/21. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-28-15-in-21/

Corte Constitucional del Ecuador. (2021b). Sentencia 889-20-JP/21. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiIxMWEwYmZmYS01OGFlLTRmMjQtYjI1MC1hODYwNTVmMWJhNWUucGRmIn0

Corte Constitucional del Ecuador. (2022a). Sentencia 239-17-EP/22. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-239-17-ep-21/

Corte Constitucional del Ecuador. (2022b). Sentencia 2461-17-EP/22. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic4ZGI4NTg4Ni00ZDdhLTRmYTQtYjM0YS0zM2Q2OWNkNjE3YzAucGRmJ30=

Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Sentencia 2301-18-EP/23.

Corte Constitucional del Ecuador. (2023a). Sentencia 1389-19-EP/23. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidmMWU4YWFhMy1mYTE0LTQyMzItOTExZC0zNGZkYWQ1NWI1YTQucGRmJ30=

Corte Constitucional del Ecuador. (2023b). Sentencia 2701-21-EP/23. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidkNTNmMWFjOS0wZmQwLTQzNmQtYTNhNi1iNzE3MTFmYTYxYTUucGRmJ30

Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sentencia 95-18-EP/24.

Corte Constitucional del Ecuador. (2025). Sentencia 364-21-EP/25.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2002). Condición jurídica y derechos humanos del niño. Opinión Consultiva OC-17/02, de 28 de agosto de 2002. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_17_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Caso Ramírez Escobar y otros vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 9 de marzo de 2018. Serie C No. 351. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_351_esp.pdf

Dávila Álvarez, J., & Zuleta Sánchez, A. (2022). La recuperación internacional de niños, niñas y adolescentes en Ecuador y la carencia de un procedimiento judicial para sustanciarlas. ECOCIENCIA, 9, 1–23. https://doi.org/10.21855/ecociencia.90.751 DOI: https://doi.org/10.21855/ecociencia.90.751

Haarberg, F. L. (2024). What do we know about children’s representation in child protection decisions? A scoping review. Children and Youth Services Review, 160, 107588. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2024.107588 DOI: https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2024.107588

Helland, H. S. (2021). Reasoning between rules and discretion: A comparative study of the normative platform for best interest decision-making on adoption in England and Norway. International Journal of Law, Policy and the Family, 35(1), ebab036. https://doi.org/10.1093/lawfam/ebab036 DOI: https://doi.org/10.1093/lawfam/ebab036

McCafferty, P., & Mercado García, E. (2024). Children’s participation in child welfare and protection: A systematic review. The British Journal of Social Work, 54(3), 1092–1108. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcad167 DOI: https://doi.org/10.1093/bjsw/bcad167

Mendes, J. A. de A., & Ormerod, T. (2025). Uncertainty in child custody cases after parental separation: Context and decision-making process. Trends in Psychology, 33, 177–204. https://doi.org/10.1007/s43076-022-00253-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s43076-022-00253-9

Mendoza González, R. M., Mendoza Pin, G. A., Vera Mendoza, M., & Valdez Ponce, J. W. (2025). Derecho de niñas, niños y adolescentes a ser escuchados en procesos judiciales: Garantía al interés superior. Nullius: Revista de Pensamiento Crítico en el Ámbito del Derecho, 6(2). https://doi.org/10.33936/nullius.v6i2.7759 DOI: https://doi.org/10.33936/nullius.v6i2.7759

Naciones Unidas. (1989). Convención sobre los Derechos del Niño. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child

Niquinga Salazar, D. E., Torres Tierra, M. F., & Viscarra Torres, V. G. (2025). Ponderación entre el derecho a la defensa y el interés superior del niño en procesos de acogimiento institucional: Caso citaciones a padres en situación de calle. Revista Qualitas, 30(30), 149–162. https://doi.org/10.55867/qual30.09 DOI: https://doi.org/10.55867/qual30.09

Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.oas.org/es/cidh/mandato/documentos-basicos/convencion-americana-derechos-humanos.pdf

Saraswati, R. (2021). Accommodating the “best interests of the child” in custody disputes in the Indonesian system/s of family law. International Journal of Law, Policy and the Family, 35(1), ebab011. https://doi.org/10.1093/lawfam/ebab011 DOI: https://doi.org/10.1093/lawfam/ebab011

Descargas

Publicado

2026-08-28

Cómo citar

Alcívar Cobeña, J. E., Rodríguez Cedeño, M. J., & León Vélez, C. E. (2026). El interés superior del niño y la tutela judicial efectiva en los procesos de familia en el Ecuador. Ciencia Interdisciplinaria Internacional, 4(3), 527–541. https://doi.org/10.70577/cieninter.v4i3.80

Artículos similares

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.