Diseño de una arquitectura nube-híbrida de alta disponibilidad para el monitoreo sísmico regional en el litoral ecuatoriano: análisis de red y hardware
DOI:
https://doi.org/10.70577/cieninter.v4i3.133Palabras clave:
Acelerógrafos, alta disponibilidad, computación en la nube, monitoreo sísmico, red privada virtual.Resumen
El monitoreo sísmico en tiempo real es fundamental para reducir el riesgo de desastres y optimizar los sistemas de alerta temprana en zonas costeras con alta vulnerabilidad sísmica. Este artículo tuvo como objetivo diseñar, adaptar y validar en campo la infraestructura integral de hardware, telecomunicaciones y servidores en la nube del Centro de Monitoreo Sísmico (CEMSIS) para Guayaquil y sus estaciones remotas de Portoviejo y Manta. El estudio siguió un enfoque cuantitativo de ingeniería aplicada, organizado en cuatro fases: primero, la simulación del enrutamiento bajo una topología de estrella expandida en Cisco Packet Tracer; segundo, el acondicionamiento electrónico y calibración de los acelerógrafos REFTEK 130 y 130S con fuentes reguladas de 15 V DC / 3 A y conectores industriales Amphenol; tercero, el despliegue de conectividad redundante con conmutación por error mediante fibra óptica y 4G LTE a través de túneles OpenVPN cifrados con AES-256 hacia una instancia en la nube; y cuarto, la automatización del flujo continuo de datos con scripts de autorrecuperación bajo systemd. Los resultados demostraron que la arquitectura alcanzó una disponibilidad operativa del 99,9 % y transmitió señales continuas sin pérdida de paquetes, registrando latencias promedio de 25 a 30 ms en fibra y de 45 a 50 ms en los enlaces móviles, a un costo cercano a 9 USD mensuales por estación. Se concluye que el modelo híbrido elimina los puntos únicos de fallo y ofrece una solución escalable, cibersegura y económicamente sostenible para reforzar la resiliencia urbana ante eventos destructivos.
Descargas
Citas
Armbrust, M., Stoica, I., Zaharia, M., Fox, A., Griffith, R., Joseph, A. D., Katz, R., Konwinski, A., Lee, G., Patterson, D., Rabkin, A., & Stoica, I. (2010). A view of cloud computing. Communications of the ACM, 53(4), 50–58. https://doi.org/10.1145/1721654.1721672 DOI: https://doi.org/10.1145/1721654.1721672
Bindi, D., Zaccarelli, R., Strollo, A., Di Giacomo, D., Heinloo, A., Evans, P., Cotton, F., & Tilmann, F. (2024). Enriching the GEOFON seismic catalog with automatic energy magnitude estimations. Earth System Science Data, 16(4), 1733–1745. https://doi.org/10.5194/essd-16-1733-2024 DOI: https://doi.org/10.5194/essd-16-1733-2024
Biondi, E., Tepp, G., Yu, E., Saunders, J. K., Yartsev, V., Black, M., Watkins, M., Bhaskaran, A., Bhadha, R., Zhan, Z., & Husker, A. L. (2025). Real-time processing of distributed acoustic sensing data for earthquake monitoring operations. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2505.24077 DOI: https://doi.org/10.1785/0220250208
Blaso, L., Clemente, P., Giovinazzi, S., Giuliani, G., & Gozo, N. (2021). Towards standardized and interoperable platforms for supporting the seismic vulnerability assessment and seismic monitoring of Italian bridges and viaducts. En Lecture Notes in Civil Engineering (pp. 471–480). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-91877-4_54 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-91877-4_54
Bravo-Haro, M. A., Ding, X., & Elghazouli, A. Y. (2021). MEMS-based low-cost and open-source accelerograph for earthquake strong-motion. Engineering Structures, 230, 111675. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2020.111675 DOI: https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2020.111675
Chanakitkarnchok, A., Kawila, K., Sato, G., Owada, Y., & Charnsripinyo, C. (2019). Disaster-resilient communication framework for heterogeneous vehicular networks. En 2019 IEEE 30th Annual International Symposium on Personal, Indoor and Mobile Radio Communications (PIMRC) (pp. 1–6). IEEE. https://doi.org/10.1109/PIMRC.2019.8904211 DOI: https://doi.org/10.1109/PIMRC.2019.8904211
Dugan, R. C., McGranaghan, M. F., Santoso, S., & Beaty, H. W. (2012). Electrical power systems quality (3.ª ed.). McGraw-Hill.
Havskov, J., & Alguacil, G. (2016). Instrumentation in earthquake seismology (2.ª ed.). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-21314-9 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-21314-9
IEEE Standards Association. (2022). IEEE Std 802.3: Ethernet standards. IEEE.
Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional. (2022). Manual de procedimientos para la instalación y mantenimiento de acelerógrafos en campo. Escuela Politécnica Nacional. https://www.igepn.edu.ec/acelerografos
Internet Engineering Task Force. (1996). RFC 1918: Address allocation for private internets. https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1918
Kamiloğlu, M. E. (2015). Cisco network performance evaluation using Packet Tracer. International Journal of Electronics, Mechanical and Mechatronics Engineering, 5(1), 905–911. https://doi.org/10.17932/IAU.IJEMME.m.21460604.2015.5/1.905-911 DOI: https://doi.org/10.17932/IAU.IJEMME.m.21460604.2015.5/1.905-911
Kotuliak, I., Rybár, P., & Trúchly, P. (2011). Performance comparison of IPsec and TLS based VPN technologies. En 2011 9th International Conference on Emerging eLearning Technologies and Applications (ICETA) (pp. 217–221). IEEE. https://doi.org/10.1109/ICETA.2011.6112567 DOI: https://doi.org/10.1109/ICETA.2011.6112567
Kurose, J. F., & Ross, K. W. (2017). Computer networking: A top-down approach (7.ª ed.). Pearson.
Li, W., Koehler, J., Chakraborty, M., Quinteros-Cartaya, C., Rümpker, G., & Srivastava, N. (2022). Real-time earthquake monitoring using deep learning: A case study on the Turkey earthquake aftershock sequence. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2211.09539
Love, R. (2013). Linux system programming: Talking directly to the kernel and C library (2.ª ed.). O'Reilly Media.
Mackey, S., Mihov, I., Nosenko, A., Vega, F., & Cheng, Y. (2020). A performance comparison of WireGuard and OpenVPN. En Proceedings of the Tenth ACM Conference on Data and Application Security and Privacy (pp. 162–164). Association for Computing Machinery. https://doi.org/10.1145/3374664.3379532 DOI: https://doi.org/10.1145/3374664.3379532
Nesbitt, I., Boaz, R., & Long, J. (2021). rsudp: A Python package for real-time seismic monitoring with Raspberry Shake instruments. Journal of Open Source Software, 6(68), 2565. https://doi.org/10.21105/joss.02565 DOI: https://doi.org/10.21105/joss.02565
Ni, Y., Denolle, M. A., Münchmeyer, J., Wang, Y., Feng, K.-F., Garcia Jurado Suarez, C., Thomas, A. M., Trabant, C., Hamilton, A., & Mencin, D. (2025). A review of cloud computing and storage in seismology. Geophysical Journal International, 243(1), ggaf322. https://doi.org/10.1093/gji/ggaf322 DOI: https://doi.org/10.1093/gji/ggaf322
Nocquet, J.-M., Jarrín, P., Vallée, M., Mothes, P. A., Grandin, R., Rolandone, F., Delouis, B., Yepes, H., Font, Y., Fuentes, D., Régnier, M., Laurendeau, A., Cisneros, D., Hernández, S., Sladen, A., Singaucho, J.-C., Mora, H., Gómez, J., Montes, L., & Charvis, P. (2017). Supercycle at the Ecuadorian subduction zone revealed after the 2016 Pedernales earthquake. Nature Geoscience, 10(2), 145–149. https://doi.org/10.1038/ngeo2864 DOI: https://doi.org/10.1038/ngeo2864
Qadir, J. (2015). Artificial intelligence based cognitive routing for cognitive radio networks. Artificial Intelligence Review, 45(1), 25–96. https://doi.org/10.1007/s10462-015-9438-6 DOI: https://doi.org/10.1007/s10462-015-9438-6
REFTEK Systems. (2023). Manual de usuario de REFTEK 130S y 130S-DC: Configuración y manejo de datos sísmicos. REFTEK Systems Inc. https://manuals.reftek.com/category/130S/
Silberschatz, A., Galvin, P. B., & Gagne, G. (2018). Operating system concepts (10.ª ed.). Wiley.
Stallings, W. (2021). Network security essentials: Applications and standards (6.ª ed.). Pearson.
Tanenbaum, A. S., Feamster, N., & Wetherall, D. J. (2021). Computer networks (6.ª ed.). Pearson.
Wang, X., Liu, F., Su, R., Wang, Z., Fang, L., Zhou, L., Bai, L., & Ouyang, W. (2025). SeisMoLLM: Advancing seismic monitoring via cross-modal transfer with a pre-trained large language model. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2502.19960
Ye, L., Kanamori, H., Avouac, J.-P., Li, L., Cheung, K. F., & Lay, T. (2016). The 16 April 2016, Mw 7.8 Ecuador earthquake: A quasi-repeat of the 1942 Ms 7.5 earthquake and partial re-rupture of the 1906 Ms 8.6 Colombia–Ecuador earthquake. Earth and Planetary Science Letters, 454, 248–258. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2016.09.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.epsl.2016.09.006
Zhu, W., Hou, A. B., Yang, R., Datta, A., Mousavi, S. M., Ellsworth, W. L., & Beroza, G. C. (2022). QuakeFlow: A scalable machine-learning-based earthquake monitoring workflow with cloud computing. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2208.14564 DOI: https://doi.org/10.1093/gji/ggac355
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Walter Vicente Mera Ortiz, Galo Enrique Cornejo Goméz, José Miguel Erazo Ayón, Guillermo Alfonso Ponce Vásquez, Madelaine Alexandra Viera Gurumendi
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
