Soberanía tecnológica e infraestructura fronteriza digital: El corredor Windsor–Detroit
DOI:
https://doi.org/10.70577/cieninter.v4i3.111Palabras clave:
Soberanía Tecnológica; Infraestructura Fronteriza Digital; Gobernanza Fronteriza; Interoperabilidad Tecnológica; Windsor–Detroit.Resumen
La integración de tecnologías digitales modifica las competencias del Estado y presenta nuevos retos para la soberanía tecnológica. El problema de investigación proviene de la necesidad de entender cómo estas tecnologías alteran las habilidades del Estado para ejercer control sobre la frontera y cuáles son las consecuencias para la soberanía tecnológica. El objetivo del estudio era examinar la forma en que la incorporación de tecnologías digitales cambia las habilidades del Estado para manejar el control fronterizo. La metodología fue cualitativa y se basó en el análisis de documentos institucionales, políticas públicas, literatura académica e informes especializados. La selección documental consideró fuentes relacionadas con la gestión, digitalización y seguridad del corredor Windsor–Detroit. El periodo de análisis incluye los procesos de incorporación y consolidación de infraestructuras digitales en el corredor durante 2025. Los datos se analizaron a través de un análisis descriptivo-analítico enfocado en la detección, el intercambio de información y la coordinación institucional. Los descubrimientos indican que la digitalización aumenta la dependencia de las infraestructuras tecnológicas y expande el control fronterizo por medio de sensores, plataformas digitales, sistemas biométricos y mecanismos de interoperabilidad. Se concluye que la digitalización añade un aspecto tecnológico a la soberanía de las fronteras y cambia las condiciones por medio de las cuales los Estados ejercen autoridad.
Descargas
Citas
Amelung, N., & Galis, V. (2023). Border control technologies: Introduction. Science as Culture, 32(3), 323–343.https://doi.org/10.1080/09505431.2023.2234932 DOI: https://doi.org/10.1080/09505431.2023.2234932
Cabrera-Medina, J., Magaña Frade, I., Díaz, A., & Cruz, I. (2024). Crossing digital borders: Technology in the migration process across the United States, Mexico, Honduras, and Chile. Frontiers in Political Science, 6, 1487769.https://doi.org/10.3389/fpos.2024.1487769 DOI: https://doi.org/10.3389/fpos.2024.1487769
Canada Border Services Agency (CBSA). (2025). Secure Corridor Concept — Trusted Trader pilot.https://www.cbsa-asfc.gc.ca/trade-commerce/corridor-couloir-eng.html
Edler, J., Blind, K., Kroll, H., & Schubert, T. (2023). Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy: Defining rationales, ends and means. Research Policy, 52(6), 104765.https://doi.org/10.1016/j.respol.2023.104765 DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2023.104765
Falkner, G., Heidebrecht, S., Obendiek, A., & Seidl, T. (2024). Digital sovereignty: Rhetoric and reality. Journal of European Public Policy, 31(8), 2099–2120.https://doi.org/10.1080/13501763.2024.2358984 DOI: https://doi.org/10.1080/13501763.2024.2358984
Fratini, S., Hine, E., Novelli, C., Roberts, H., & Floridi, L. (2024). Digital sovereignty: A descriptive analysis and a critical evaluation of existing models. Digital Society, 3, 59. https://doi.org/10.1007/s44206-024-00146-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s44206-024-00146-7
Government of Canada, (2025). Regulatory amendments for Canada–United States information sharing agreement.
Gordon, G. (2024). Digital sovereignty, digital infrastructures, and quantum horizons. AI & Society, 39(1), 125–137. https://doi.org/10.1007/s00146-023-01729-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s00146-023-01729-7
Hoeksema, B. (2024). Digital sovereignty, the private sector, and a social republican alternative. Digital Society, 3, 51. https://doi.org/10.1007/s44206-024-00140-z DOI: https://doi.org/10.1007/s44206-024-00140-z
Kenwick, M. R., Simmons, B. A., & McAlexander, R. J. (2023). Infrastructure and authority at the state’s edge: The Border Crossings of the World dataset. Journal of Peace Research, 61(3). https://doi.org/10.1177/00223433221145582 DOI: https://doi.org/10.1177/00223433221145582
Korkmaz, E. E. (2022). Understanding surveillance capitalism from the viewpoint of migration. International Migration, 60(2), 256–260. https://doi.org/10.1111/imig.12985 DOI: https://doi.org/10.1111/imig.12985
Lehuedé, S. (2024). An alternative planetary future? Digital sovereignty frameworks and the decolonial option. Big Data & Society, 11(1). https://doi.org/10.1177/20539517231221778 DOI: https://doi.org/10.1177/20539517231221778
Morgan, H. (2022). Conducting a qualitative document analysis. The Qualitative Report, 27(1), 64–77. https://doi.org/10.46743/2160-3715/2022.5044 DOI: https://doi.org/10.46743/2160-3715/2022.5044
Murrugarra Retamozo, B. I. (2024). Border surveillance: Biometric technologies and personal data in Latin American migration. Epistemia Revista Científica, 8(2), 1–16. https://doi.org/10.26495/erc.2820 DOI: https://doi.org/10.26495/erc.2820
Musiani, F. (2022). Infrastructuring digital sovereignty: A research agenda for an infrastructure-based sociology of digital self-determination practices. Information, Communication & Society, 25(6), 785–800.
https://doi.org/10.1080/1369118X.2022.2049850 DOI: https://doi.org/10.1080/1369118X.2022.2049850
Narita, K. (2023). An infrastructural approach to the digital Hostile Environment. Journal of Global Ethics, 19(3),294–306. https://doi.org/10.1080/17449626.2023.2272773 DOI: https://doi.org/10.1080/17449626.2023.2272773
National Security and Intelligence Review Agency. (2022). Study of the Government of Canada’s use of biometrics in the border continuum.https://nsira-ossnr.gc.ca/en/reviews/find-a-review/20-08/report/
Roberts, H. (2024). Digital sovereignty and artificial intelligence: A normative approach. Ethics and Information Technology, 26, 70. https://doi.org/10.1007/s10676-024-09810-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s10676-024-09810-5
Sankofa, N. (2023). Critical method of document analysis. International Journal of Social Research Methodology, 26(6), 745–757. https://doi.org/10.1080/13645579.2022.2113664 DOI: https://doi.org/10.1080/13645579.2022.2113664
Transport Canada. (2025). Strengthening Canada-U.S. supply chains: Transport Canada signs MOU with Cross-Border Institute.https://tc.canada.ca/en/tc-stories/strengthening-canada-us-supply-chains-transport-canada-signs-mou-cross-border-institute
Valdivia, A., Aradau, C., Blanke, T., & Perret, S. (2022). Neither opaque nor transparent: A transdisciplinary methodology to investigate datafication at the EU borders. Big Data & Society, 9(2).https://doi.org/10.1177/20539517221124586 DOI: https://doi.org/10.1177/20539517221124586
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 María de los Angeles Blandón Salinas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
